Навіть у конкретному питанні зв'язку щеплень Astra Zeneca з утворенням тромбів одні посилаються на німецьких і норвезьких лікарів, які кажуть, що зв'язок є, інші, не помічаючи голосів дослідників, говорять, Європейське Агентство лікарських засобів спростувало такий зв'язок.
Хто правий? Як розібратися? І чи можливо розібратися, коли кожна зі сторін - прихильників і противників вакцинації - в кожному пункті має іншу точку зору і готова її підкріпити посиланням на дослідження, висновком авторитетів?
Чим більшим стає масив інформації щодо вакцинації, тим складніше раціонально його опанувати, синтезувавши позиції прихильників і противників вакцини.
А тому ставлення до вакцини все більше стає установкою чи вірою.
Як повернути питання у суто раціональну площину? І чи можливо це?
https://www.google.com/search?q=VUhVC0zSSFU&;oq=VUhVC0zSSFU&aqs=chrome.0.69i59j69i60l3.501j0j9&client=ubuntu&sourceid=chrome&ie=UTF-8
розгорнути опис
згорнути опис
